Искусственный интеллект в настоящее время является одним из наиболее значительных факторов изменений на глобальных рынках. Ки…

Искусственный интеллект в настоящее время является одним из наиболее значительных факторов изменений на глобальных рынках. Китайская компания DeepSeek вызвала замешательство у конкурентов и быстро зарекомендовала себя как одна из лучших. Наши аналитики решили выяснить, могут ли ChatGPT и DeepSeek быть полезными для инвесторов и кто из них лучше 😜

Как проводили исследование 🔬

Обе модели получили наборы данных с финансовыми показателями, метриками и котировками.

Эксперты задали обеим нейросетям один и тот же вопрос: «Какие факторы будут влиять на динамику российского рынка в 2025 году?»

Ответы в целом совпали: обе модели отметили ограничения, денежно-кредитную политику и цены на ресурсы. Однако в то время как DeepSeek сделала акцент на макроэкономике, ChatGPT сосредоточила внимание на стабильности отдельных компаний.

Перспективные сектора для роста 🌱

Какие сектора могут показать значительный рост в 2025 году?

👉 ChatGPT: IT, телекоммуникации и электроэнергетика.
👉 DeepSeek: банки, электроэнергетика и IT.

Выбор акций 😋

Мы попросили ИИ предложить самые перспективные компании.

ChatGPT рекомендует:

📍Хэдхантер (высокая прибыль)
📍Ростелеком (недооценка по мультипликаторам)
📍РусГидро (потенциальные дивиденды)

DeepSeek выбрала:

📍банк (цифровая экосистема)
📍Интер РАО (небольшой объем долговых обязательств)
📍Яндекс (выплачивает дивиденды и развивает ИИ)

Основные различия 🤔

• ChatGPT генерирует инновационные идеи, но иногда допускает ошибки в цифрах и прогнозах.
• DeepSeek придерживается консенсуса аналитиков и предоставляет предсказуемые выводы.

Выводы 🧐

ChatGPT более удачно находит нестандартные решения, в то время как DeepSeek будет полезен тем, кому нужна готовая аналитическая информация. Все три компании в списке от DeepSeek заслуживают внимания, а предложение ChatGPT о Хэдхантере достаточно интересное.

Тем не менее, пока нейросети не могут полноценно выполнять роль надежных помощников в инвестициях — они слишком часто допускают ошибки и подвержены субъективности.

#фондовый_рынок #инвестиции #акции #аналитика